El contexto que se les da a los juicios políticos presentados ante el Congreso del estado poco tiene que ver con el combate a la corrupción, más bien se trata de un mecanismo para generar sanciones y afectaciones en el margen político señaló el abogado José Mario de la Garza Marroquín. Cuestionó que los legisladores estén más interesados en hacer juicios políticos que en dictaminar las iniciativas relevantes de la agenda ciudadana. “A mí me gustaría, más que hablar de juicios políticos y ver al Congreso preocupado en ello, mejor el combate a la corrupción con órdenes de aprehensión, con sentencias condenatorias, con personajes inhabilitados”. Señaló que muchas veces hay interés de los partidos políticos para manejar estos juicios políticos, por lo que hay mucho sesgo en cómo se votan. “Dar el contexto de que un juicio político es una herramienta para un combate a la impunidad y a la corrupción, me parece que es inapropiado, yo creo que está mucho más inmerso en un pan y circo político, en ver quiénes son los adversarios, que de un combate de compromiso del Congreso”. Indicó que en el supuesto de que procediera un juicio político, no trascendería en lo mínimo pues no se va a ver personajes políticos en la cárcel o se recupere el dinero que se ha ido en corrupción, lo cual es lo que quiere la ciudadanía.