Vínculo copiado
#ESNOTICIA
#ESNOTICIA
Se han promovido tres amparos y se están preparando otros 80 para evitar cierres tras regreso a semáforo naranja
17:08 lunes 26 octubre, 2020
San Luis
Hayro Omar Leyva Romero, representante de bares, antros y discotecas, informó que negocios de este giro comercial han promovido hasta el momento tres amparos ante el Poder Judicial de la Federación para evitar el cierre de estos establecimientos ante la pandemia provocada por Covid -19 y adelantó que están preparando otros 80 amparos en este sentido. “A principios de septiembre, de manera colectiva, presentamos diversos amparos ante el Poder Judicial de la Federación con la intención de oponernos al cierre. En estos momentos estamos preparando alrededor de 80 amparos para empresarios en San Luis Potosí; nosotros no vamos a cerrar hasta que la autoridad vaya personalmente y nos cierre” dijo. Señaló que la autoridad sanitaria no tiene facultad de cerrar estos negocios, ya que expuso que no existe hasta hoy, alguna resolución judicial que los obligue a hacerlo. “De acuerdo al artículo 5to constitucional, las personas tenemos derecho a dedicarnos a lo que queramos siempre y cuando sea lícito. Podremos decir que efectivamente estamos en una pandemia, pero la autoridad no tiene facultades para cerrar; se podría alegar el tema de la semaforización, pero de entrada eso no está en ninguna ley, está en un decreto y eso es lo que hemos gestionado con la intención de continuar abiertos al público” puntualizó. Leyva Romero aseguró que estos espacios han implementado todos los protocolos autorizados por la Comisión Estatal de Protección Contra Riesgos Sanitarios (Coepris), por lo que enfatizó que solo cerrarán hasta que la autoridad judicial lo dicte.
“De entrada, nosotros trataremos de defender lo que creemos que es nuestro derecho y hemos tomado las medidas necesarias para seguir laborando sin que esto nos afecte en gran medida. Si la autoridad sanitaria federal a nivel nacional no hace una declaratoria de emergencia o una declaración sanitaria, entonces jurídicamente no existe razón para que cerremos”, insistió. Explicó, además, que una sentencia de amparo solo protege a la persona que lo promueve siempre y cuando la autoridad considere que tiene la razón. Finalmente, dijo que está convencido que el cierre de estos establecimientos no es la mejor estrategia para combatir el alza de contagios de Covid–19 ya que agregó que la mejor estrategia para lograr este fin es abrir la economía y responsabilizar a los usuarios y a los prestadores de servicios, “no es mandando a la gente a la casa como van a solucionar el problema”.