El debate tuvo un buen ritmo, algo que parecía complicado por el tipo de formato que se acondicionó al ser nueve los participantes, sin embargo, no fue fructífero para el electorado, indicaron Adriana Ochoa y Juan Mario Solís en Así las cosas.

El politólogo Juan Mario Solís consideró que fue muy notable que no hubo una preparación ‘a conciencia’ de lo que van a implementar como plataforma política, “es una propuesta muy vacía que cae en lugares comunes, son más propuestas de campaña las que han llevado, pasaron de largo las preguntas que se les hizo, y cayeron en clichés que ya tienen muy ensayados”, enfatizó. La periodista Adriana Ochoa comentó que no hubo propuestas que resaltaran, “ni siquiera tienen en el panorama la educación superior. Hay un giro interesante que están tomando, las universidades necesitan el apoyo de sus gobiernos locales, sino no van a jalar”, y fue algo que no abordaron. Añadió que tal vez no abordaron el tema, porque no lo entienden, o saben que es un electorado con más conocimientos. Juan Mario Solís comparó el debate con un juego, “salieron a no perder, el Ceepac y la UASLP pusieron la cancha, una cancha impecable, pero no ofrecieron el espectáculo que se esperaba – y digo espectáculo en el mejor de los sentidos”, argumentando que sólo la abanderada de Movimiento Ciudadano tuvo propuestas de una agenda para un sector minoritario, “los demás fueron muy conservadores”.