El experto en temas de seguridad, Francisco Salazar Soni, analizó la manera en que abordaron los temas de seguridad los 9 candidatos a la gubernatura de San Luis Potosí en este primer debate, del pasado domingo. Un asunto que manifestó no fue abordado de correcta forma por los aspirantes a la gubernatura, pues incluso no contestaron las preguntas que les presentaron en el debate.

“Tenían conceptos bastante enfocados que debieron haberse generado ahí respuestas más directas, pero creo que no se entendieron o no se quisieron contestarlas. Tienen un soporte técnico y teórico bastante insuficiente, con bastante mal asesoramiento”. En entrevista para Imagen Informativa, precisó que los candidatos confunden policías con instituciones de seguridad, el orden local con el común, hablan del bien del mal, la solución de la inseguridad la ven como un tema de solución de una semana… para que veas el nivel de las ocurrencias. Incluso precisó que ni siquiera existe un concepto indicado para lo que proponen como la existencia de una guardia civil. Precisó que están confundiendo una gran cantidad de conceptos en materia de seguridad, que ha sido evidenciada en estos ejercicios de debate. Expuso que la gran mayoría de los candidatos tienen una visión muy limitada de la seguridad pública, que únicamente conciben en patrullas y policías, y no como una construcción de una política de estado para ofrecer seguridad a sus gobernados. Por toda esa perspectiva, sostuvo que los candidatos están abordando los temas de seguridad en sus campañas y debates, desde una visión de subordinación que influye en la formulación de políticas públicas para la seguridad que van enmarcadas por sus partidos políticos, van a ajustarse a su línea y pues la verdad es que no creo que vayamos a ver más allá de lo que vimos este domingo pasado.