De esta manera abrió además la posibilidad de excarcelar a los detenidos por la portación de dosis de mota para uso personal. El máximo tribunal avanzó en este tema en sesión privada del miércoles pasado, cuando la Primera Sala aprobó ocho tesis de jurisprudencia. Esto luego de que desde octubre de 2018 se reunieron los juicios de amparo necesarios para sentar jurisprudencia contra cinco artículos de la Ley General de Salud que lo castigan penalmente. Si bien ese mes otorgó el quinto de los amparos necesarios para emitir jurisprudencia a fin de permitir el uso lúdico de la mota, era necesario que la sala aprobara cada una de las tesis respectivas. El siguiente paso es que las tesis de jurisprudencia sean publicadas en el Semanario Judicial para que sean obligatorias en todos los tribunales y juzgados del país. Sin embargo, los ministros de la Primera Sala fueron más allá y decidieron promover la Declaratoria General de Inconstitucionalidad contra los artículos de la Ley General de Salud que castigan el uso lúdico de cannabis. El 13 de febrero anterior, la Corte notificó al Senado y a la Cámara de Diputados de la aprobación de las tesis de jurisprudencia. Así empezó a correr el plazo de 90 días para que legislen sobre este tema o de lo contrario, el pleno de ministros decidirá sobre la Declaratoria General de Inconstitucionalidad. Si esto procede, las sentencias contra usuarios de mota presos por portación de dosis para uso personal tendrán que ser liberados. Y ADEMÁS EL ORIGEN DE LOS AMPAROS

En noviembre de 2015 la Suprema Corte otorgó un amparo a Josefina Ricaño, Armando Santacruz, José Pablo Girault y Juan Francisco Torres Landa, miembros del grupo SMART, para que pudieran cultivar mota para uso personal.