La diputada local Cecilia González Gordoa consideró como “injusta” los resultados de evaluación de Congreso Calificado para los diputados suplentes, ya que calcula su estadística en base a todo el tiempo de la legislatura, lo que consideró una desventaja a quienes recién se incorporaron al trabajo legislativo. González Gordoa se incorporó el pasado 8 de febrero a la LXI Legislatura en suplencia de la diputada con licencia Martha Orta Rodríguez y que en su primera evaluación resultó con 0 puntos. En este sentido, la legisladora se pronunció respetuosa del trabajo de la sociedad civil para evaluar el desempeño de los representantes populares; sin embargo, “en esta ocasión consideró que la evaluación de Congreso Calificado podría mejorar si pudiera realizarse de manera cualitativa”. “Calificar con los peores desempeños sin analizar las iniciativas presentadas, el impacto de las mismas y, en su lugar promover la ‘iniciativitis’ al presentar el mayor número de iniciativas sin importar su trascendencia, propicia un resultado confuso para la ciudadanía que no tendrá los elementos suficientes para dimensionar el trabajo legislativo, que debe ser muy serio y del propio interés ciudadano”. La diputada representante del Partido Revolucionario Institucional, explicó que en su caso, se encuentra tranquila, pues en apenas tres semanas que lleva como legisladora ha presentado tres iniciativas, las cuales, ya se analizan en comisiones y, se agregan dos puntos de acuerdo que fueron aprobados por el pleno del Poder Legislativo.