Luego de la primera comparecencia realizada este martes en el Congreso del Estado, y como cada año los diputados consideraron necesario modificar el formato para las siguientes comparecencias del cuarto informe de Gobierno, toda vez que entre las preguntas y respuestas hubo mucha “ambigüedad”. La propuesta se ha hecho verbalmente en cada Legislatura pero nunca ha aterrizado o avanzado en alguna iniciativa de reforma al formato previsto en la Ley Orgánica del Congreso. El legislador Rubén Guajardo Barrera, quien moderó la primera comparecencia del gabinete de seguridad dijo que es urgente modificar el formato para “no perder el hilo” de una pregunta. “Tiene que ser un formato más dinámico donde cualquier pregunta que se le haga a cualquier funcionario del Gobierno estatal se responda en ese momento y no se tenga que esperar a la pregunta de todos los diputados y todas las respuestas porque se pierde el hilo que puede tener una pregunta y su respuesta”. Igualmente, el legislador Edson Quintanar Sánchez comentó que se debería implementar el formato como ocurre en el Senado, donde es una intervención por diputado, responde el compareciente y luego una etapa de contra réplicas. “Sí, creo que se apresuraron mucho con el espacio de las preguntas, creo que se debió haber brindado un poco más de espacio por cada uno de los diputados. Sí haríamos las modificaciones para el siguiente año, sobre todo rescatar las preguntas que se pudieron responder adecuadamente, pero considero que hubo otras a las que se le dieron mucha ambigüedad…” En este mismo sentido, los legisladores evaluaron con bajas calificaciones, e incluso, como de “panzazo” el desempeño de Alejandro Leal Tovías y Jaime Ernesto Pineda Arteaga, secretario general y titular de la SSPE, respectivamente; durante su comparecencia.