El diputado Edgardo Hernández reprochó que en el tiempo que estuvo Héctor Mayorga al frente de la Unidad de Evaluación y Control no se destacó resultados de su trabajo, e incluso, consideró la necesidad de eliminar esta área; sin embargo, el resto de integrantes de la Comisión de Vigilancia defendieron la permanencia de esta Unidad. “El señor (Héctor Mayorga) no hizo nada en cinco meses. Quería más personal pero entonces qué, ¿nada más sabe ser el general y no sabe ser soldado y hacer la talacha que hacen los demás?”, cuestionó. Aunque cuestionó la permanencia de esta Unidad, destacó que no se eliminará, toda vez que a la llegada de la actual Legislatura ya estaba la figura. Aparte, la legisladora Marite Hernández, aclaró que esta Unidad es una disposición federal y no un “capricho” de los diputados locales. "La Unidad de Evaluación y Control tiene un antecedente desde la Federación, no es un invento, sino una necesidad para tener mayor transparencia y credibilidad en la revisión de cuentas; pero bueno ha sido imposible hasta este momento que se integre con su unidad investigadora y su unidad sustanciales”. También el diputado José Antonio Zapata defendió que el órgano es un instrumento de la comisión para vigilar el trabajo de la Auditoría Superior. "Si la Comisión de Vigilancia no contara con un órgano como la Unidad de Evaluación no podría darle seguimiento preciso a todo el proceso de auditoría que lleva la ASE. En efecto, es una unidad de reciente creación por lo mismo creo que "está tardando en madurar su operatividad”.