La coalición que postuló a Martha Érika Alonso al Gobierno de Puebla rechazó el proyecto de sentencia que para anular la elección elaboró el Magistrado José Luis Vargas. En un comunicado, la coalición pide al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que se valore la evidencia desahogada, y recuerda que la bancada de Morena en el Senado presentó una iniciativa para acortar los tiempos de permanencia del Magistrado Vargas, por lo que la ley no puede quedar secuestrada por el interés de halagar al Poder entrante. "Los partidos integrantes de la coalición 'Por Puebla Al Frente' llamamos respetuosamente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a valorar la evidencia que ya ha sido desahogada en etapas previas del proceso electoral para renovar la gubernatura del estado de Puebla, al ser materia jurídica que va en sentido contrario al proyecto de nulidad presentado por el magistrado José Luis Vargas". La coalición advierte que se pretende anular una elección que fue organizada por un órgano ciudadano e independiente, celebrada el mismo día que otras elecciones concurrentes en las que Morena obtuvo triunfos que no han sido cuestionados, a pesar de haber sido declaradas esas victorias por los mismos ciudadanos que se desempeñaron como funcionarios de casilla y que, bajo procedimientos iguales, contaron los votos de la contienda para Gobernador de Puebla. La elección a Gobernador, sostiene, ha sido una de las votaciones más auditadas en la historia del País. "En seis ejercicios distintos donde se contaron los votos de manera total o parcial, se comprobó una y otra vez que los ciudadanos contaron bien los sufragios y que la autoridad electoral estatal ejerció la debida cadena de custodia, porque los resultados en cada uno de esos conteos son consistentes entre sí y corroboran el registrado por los funcionarios de casilla al término de la jornada electoral", afirma. Desde la noche de la elección del 1 de julio, hasta el conteo voto por voto, casilla por casilla ordenado a finales de septiembre, la victoria de la candidata de Por Puebla al Frente siempre fue por un margen superior a los 100 mil votos sobre el aspirante de Morena, aseveró. "En un acto indigno, el magistrado Vargas intenta confundir al pleno del Tribunal Electoral con el falso argumento de que se violó la cadena de custodia de la documentación electoral. El proyecto de sentencia es un absurdo a la razón jurídica: el propio magistrado reconoce que no hay variaciones en los votos obtenidos por la candidata panista entre el primer cómputo y el recuento total que hizo el mismo magistrado Vargas con decenas de funcionarios del Poder Judicial Federal", advierte. Según la coalición, el proyecto de nulidad viola el principio de la carga de la prueba, presuponiendo que los paquetes fueron violados sin existir prueba que indique que así ocurrió. En materia electoral, afirma, las irregularidades en una elección para proceder a su anulación, deben ser graves, dolosas, y determinantes para el resultado, lo que en el caso de la elección de Puebla no se actualizan.

-- REFORMA