Los legisladores del Congreso del Estado cuestionaron el costo económico que representaría al Poder Legislativo que se establezca el Centro de Convenciones de San Luis Potosí como sede para el desarrollo de las sesiones plenarias, además que en un primer momento se precisó que esta iniciativa ya ha quedado superada. Sin embargo, fue devuelta a la Comisión de Gobernación para que se establezcan las consideraciones en el dictamen a votar. La diputada Marite Hernández Correa expuso que esta iniciativa ha quedado superada. Expuso que era pertinente en el momento que se presentó porque buscaba resolver una problemática para evitar que el Congreso se paralizara y se detuviera la actividad legislativa, donde el pasado 19 de abril ya se habría probado las sesiones virtuales. “Ha quedado superada. Además que pondría en peligro al personal e invertir recursos humanos y económicos que por la crisis de salud no podemos tener actividades para reorganizarnos”. “No tenemos un recinto que cumpla con las condiciones sanitarias necesarias para trabajar”, contrapuso el diputado Martín Juárez, donde aseguró que las instalaciones serían facilitadas, pero habría inversión en materia de equipo audiovisual. Oscar Vera por su parte, precisó que no se debe cambiar de recinto legislativo y destacó el desarrollo de las sesiones a través de la plataforma virtual. “Ya no tiene razón de ser y no tenemos porqué andar pidiendo favores a nadie”, expuso. No obstante, Sonia Mendoza y Rolando Hervert destacaron la relevancia de tener un espacio alterno, en caso de la necesidad de que sean presenciales, “no está por demás salvo una emergencia que apremie”, donde el Centro de Convenciones tendría mayor espacio. “Nada nos afecta tenerla como provisional”, subrayó Hervert Lara.