El ciudadano Carlos Castillo Rodríguez presentó un juicio de amparo ante la Justicia Federal para la reposición del proceso y convocatoria del titular del Órgano Interno de Control de la Auditoría Superior del Estado (ASE), que recientemente fue electo por el Congreso del Estado. Esto –señala- debido a la incapacidad técnica y desconocimiento del marco jurídico por parte del presidente de la Comisión de Vigilancia, José Antonio Zapata Méraz. Además que no se atendieron los términos de la propia convocatoria que emitió el Poder Legislativo. “Error que fue generado en la propia Comisión de Vigilancia por sus diputados, así como por sus onerosos y mal llamados asesores técnicos, y secundado por el pleno al momento de la designación de la Morenista-Gabinista Rosalba Salazar Miranda, contra las bases del concurso”.  Consideró que la pandemia por Covid-19 fue utilizada como excusa por los legisladores para no entender algunas irregularidades que hay en la elección en mención. Entre las irregularidades atribuidas al legislador Zapata Meraz destaca que en ningún momento propuso o solicitó al interior de la Comisión de Vigilancia que preside, un Método de Valoración y Evaluación de la Información acompañada a las Constancias Documentales que justificaran el Currículum de cada participante. Igualmente no existió ejercicio de comparativos técnicos de los participantes, y menos de su experiencia comprobada en materia gubernamental y de control, relegando a sus asesores, la tarea de proporcionarles la lista de elegibles, por lo que no se tomó en consideración los mínimos requisitos formales establecidos y mucho menos lo previsto por la Ley de Responsabilidades, la Ley de Fiscalización, y el Manual de Organización de la propia ASE. Recordó que un titular de Órgano de Control o Contraloría interna, no debe guardar lazos partidistas.