Descartar los jueces de línea, eliminando el elemento humano, fue tal vez una medida necesaria para reducir la cantidad de gente que hay en una cancha en medio de la pandemia. Pero también puede haber sido algo positivo para la integridad del deporte, en el que cada decisión acerca de si una pelota picó afuera o adentro es clave. Algo es seguro: el uso de la tecnología elimina los berrinches: no tiene sentido discutir la evidencia de las cámaras en Melbourne Park. Eso es lo único negativo de esto. No hay nadie con quien discutir un fallo”, expresó el estadunidense Tommy Paul. “No le puedes echar la culpa a nadie”. La también estadunidense Jennifer Brady cree que eso es positivo. ``Prefiero no tener que discutir con una persona. Si picó afuera, picó afuera. Si picó adentro, picó adentro’’. Otros no están con la tecnología. Frances Tiafoe, también de EU, dijo que esta innovación es mala. “La detesto”, afirmó tras cuestionar fallos en el partido de segunda ronda que perdió ante Novak Djokovic. “No la soporto”. Por su parte, Francesca Jones, quien perdió en primera ronda, sostuvo que el sistema es “muy cuestionable”. Dijo que hubo un tiro de su rival que fue declarado adentro cuando la televisión demostró que había picado afuera. “Prefiero el error humano al error tecnológico”, expresó. EXCÉLSIOR