San Luis Potosí, México (08 marzo 2018).- Si se comprueban los dichos del abogado del diputado con licencia, Enrique Alejandro Flores Flores, respecto de que el video, que se presentó como prueba para acusarlo de delito de cohecho, no siguió la cadena de custodia, este no podría ser usado como elemento de prueba por parte del juez al momento de emitir una sentencia, declaró Ernesto Huerta, abogado penalista, en entrevista para Imagen Informativa. En entrevista anterior, el abogado del caso, Héctor Vega Robles señaló que el video no siguió la cadena de custodia, dado quien lo sustrajo del teléfono celular no era un experto que formara parte de dicha cadena de custodia, por lo que era una prueba que debía desecharse. En dicho video, aparece el diputado Flores dialogando con el alcalde de Ébano y revela la existencia de una red para limpiar cuentas públicas de ayuntamientos, a cambio de un cobro a los alcaldes. El abogado Ernesto Huerta también señaló que de ahora a que se emita la sentencia por parte del juez, el delito del que se le acusa a Enrique Flores podría variar, dependiendo de los datos que aporte el Ministerio Público durante estos 6 meses de investigación complementaria. Explicó que después del cierre de la investigación complementaria, el juez tiene un periodo de 15 días para formular una acusación, misma que podría incluir un delito diferente al que actualmente se acusa, que es el delito de cohecho.