El Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Noveno Circuito concedió por unanimidad la suspensión provisional de amparo contra la gratuidad en estacionamientos públicos para plaza El Dorado. En palabras del abogado en Derechos Humanos Luis González Lozano, la suspensión se debió a que la reforma votada por los diputados de la LXIII Legislatura ‘es evidentemente inconstitucional’.

En la sesión pública del Tribunal Colegiado se discutió el asunto 10/2024 en materia administrativa interpuesto contra el decreto que reforma la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano de San Luis Potosí publicado en el Periódico Oficial del Estado que ofrece la gratuidad y cobro de estacionamientos en centros comerciales. El proyecto fue presentado por el magistrado Alejandro Lemus Pérez que propuso conceder la suspensión provisional ante lo esencialmente fundado, “pues se abduce que con la concesión de la medida cautelar, no se sigue el perjuicio del interés social, ni se contravienen disposiciones de orden público, pues la medida legislativa impugnada no tiene como efecto directo el privar a la colectividad de los beneficios que se pretenden lograr, como reducir el congestionamiento vial en las calles, y tampoco le genera un daño ocasionando por la suspensión que se concede”. Y agregó que por el contrario hay perjuicio en el interés social, pues se traduce en una afectación en contra “del gobernado que acude a solicitar la protección federal, pues se le deja a la merced de la norma, cuya consecuencia es que deje de percibir el ingreso de las personas usuarias que no adquieran bienes o servicios de los establecimientos comerciales del centro comercial”, en este caso de plaza El Dorado. Los magistrados Arturo Garzón Orozco, y la magistrada presidenta María Lucía Mejía Acevedo acompañaron el proyecto, votando unánimemente conceder la suspensión provisional a favor de la plaza comercial.