San Luis Potosí, SLP. — El arranque formal del proceso electoral federal 2026-2027 dejó señales de división dentro del propio Instituto Nacional Electoral (INE) que podrían afectar la percepción pública sobre la autoridad encargada de organizar los comicios, señaló Marco Iván Vargas, especialista en temas electorales.

Al respecto, el especialista calificó el comienzo del proceso como un “inicio institucional con grietas” y advirtió que estas pueden interpretarse como problemas de legitimidad, particularmente cuando los cuestionamientos sobre determinadas decisiones provienen de integrantes de la propia estructura electoral.

Asimismo, Vargas reconoció que las diferencias entre consejeros pueden entenderse como parte natural de un órgano colegiado. No obstante, sostuvo que cuando desde el interior se advierte sobre riesgos de una elección cuestionada, esas diferencias pueden alimentar una narrativa pública de desconfianza que termine teniendo mayor peso que el trabajo técnico desarrollado por el instituto.

En contraste, durante el inicio oficial del proceso, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, sostuvo que la confianza ciudadana debe construirse mediante decisiones consistentes, transparencia y profesionalismo; de igual manera, las consejerías manifestaron que el instituto está preparado para organizar los comicios bajo los principios constitucionales que rigen su actuación.

Por otra parte, Vargas puso como ejemplo el debate alrededor de los posibles actos anticipados de campaña y explicó que las discusiones han girado alrededor de elementos como la existencia o ausencia de llamados explícitos al voto y el momento en que se realizan determinadas actividades políticas, ya que parte del problema, detalló, radica en vacíos que el Congreso no resolvió mediante la legislación electoral. Además, puntualizó que esta ambigüedad no beneficia exclusivamente a Morena y sus figuras de coordinación, pues otros partidos han recurrido a mecanismos semejantes para posicionar a sus propios perfiles.

También, el especialista se refirió a la discusión sobre las denominadas “boletas planchadas”, particularmente ante el escenario de que durante los cómputos distritales aparezcan papeletas perfectamente marcadas y sin dobleces dentro de paquetes electorales. En consecuencia, cuestionó que la mayoría del Consejo General no haya establecido, desde su perspectiva, criterios suficientemente claros para enfrentar este tipo de situaciones.

En este contexto, destacó las intervenciones de Marco Antonio Baños, exconsejero electoral y actualmente representante partidista, quien ha cuestionado diferentes decisiones y omisiones del instituto. Ante ello, Vargas consideró relevantes estas críticas debido a la trayectoria que Baños acumuló dentro de la autoridad electoral.

De igual forma, recordó que algunas de las regulaciones electorales más estrictas del país surgieron después de crisis y elecciones controvertidas; por ello, el problema actual, sostuvo, es que persisten espacios de ambigüedad normativa que pueden resultar convenientes para diferentes fuerzas políticas.

Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H

Finalmente, Marco Iván Vargas señaló que una de sus principales preocupaciones se encuentra en la consistencia de las decisiones del INE, pues, más allá de la capacidad técnica que ha caracterizado al organismo, consideró necesario evitar que la autoridad intervenga en determinados asuntos mientras deja otros sin regular bajo criterios que puedan percibirse como políticos. Por consiguiente, el reto de esta nueva etapa del instituto será cerrar esas “grietas” mediante decisiones consistentes y criterios claros antes de que los cuestionamientos sobre su actuación terminen ocupando un lugar central en la percepción pública del proceso electoral de 2027, concluyó.