El secretario de Hacienda Rogelio Ramírez de la O ha hecho explícita, la semana pasada, la estrategia que diseñó para el funcionamiento de la economía. En la mañanera del miércoles, previo a la depreciación que vivió el peso mexicano frente al dólar a partir del jueves, Ramírez de la O expuso un gráfico que metafóricamente presentaba una mesa con cuatro patas; cada pata representando un pilar de su estrategia. La primera pata es el apoyo a los ingresos familiares, con los subsidios que se convirtieron en la marca de la casa (como el programa de adultos mayores). La segunda pata es el desarrollo regional, que incluye la incorporación de nuevas regiones a la actividad productiva (“adición a la capacidad física”, dijo). La tercera es el reforzamiento de la oferta, que involucra al Tratado México Estados Unidos Canadá, y los ingresos tributarios, que crecieron 20.2 por ciento. Finalmente, la cuarta pata de la mesa son las finanzas públicas, con un nivel de deuda pública en 48.6 por ciento respecto del PIB. Ramírez de la O se enorgulleció: “Este modelo de equilibrio es totalmente mexicano. Es de esta administración. No sigue ninguna regla internacional, ni ninguna receta”. La mesa equilibrada que presentó el secretario parece adecuada. Hasta ahí todo bien. El problema, sin embargo, es que decenas de países trabajan exactamente en lo mismo. Mantener una economía en equilibrio se volvió un commodity en gobiernos de izquierda y de derecha. Todos los países compiten para que su población tenga recursos; sus regiones se desarrollen; sus finanzas públicas sean fuertes; y sus empresas florezcan. Aunque no lo presenten como una mesa de cuatro patas, pero todos hacen lo mismo. ¿Cuál es el problema, entonces? Que, pudiendo ser este modelo un poliedro tipo pirámide, México se conforma con simple una mesa plana. El gobierno de Andrés Manuel López Obrador omitió la 5ª pata, al centro y más elevada, que podría resolver el problema transformando su modelo en una pirámide. Ese nuevo pilar debería ser la Potenciación Activa del Desarrollo, y debe incluir ámbitos como: (1) la promoción intensa de la inversión extranjera en el contexto del nearshoring; (2) el redimensionamiento y aprovechamiento de las Asociaciones Público-Privadas para desarrollo de infraestructura; (3) la masificación del uso del mercado público de capitales; y (4) la reducción de la tasa de impuesto sobre la renta. Nada de ello ocurrió, mientras otros países sí trabajan en esos ámbitos. Afortunadamente el secretario tendrá una siguiente oportunidad a partir de octubre para reimaginar su modelo. Ojalá lo haga. CONAGUA

Los ojos del sector industrial están puestos en el nombramiento del titular de Conagua que haga Claudia Sheinbaum. Si llega un personaje radical sería pésima noticia para miles de empresas. POR: CARLOS MOTA

WHATSAPP: 56-1164-9060

TIKTOK: @SOYCARLOSMOTA