Iniciativa que propone que los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) sean integrados por cinco personas designadas directamente por el Senado de la República, pondría en riesgo la imparcialidad de las consejerías, es un método de designación “regresivo” porque ya se tiene un modelo que prueba capacidad e imparcialidad, “la que viene de las autonomías”, comentó el analista electoral Marco Iván Vargas.

Posteriormente a que se anunciara que los OPLES no desaparecían como resultado de la nueva Reforma Electoral que presentará en próximos días el Gobierno Federal, el analista detalló que el método de selección que se estaría proponiendo para elegir a los consejeros y consejeras de las OPLES locales, es regresivo ya que se le podría restar la imparcialidad y responder a preferencias partidistas.

“Las consejerías (actuales) no le deben sus designaciones a ningún partido político y lo que sí se ha observado es que los partidos políticos, usaban la deuda política de las designaciones para tratar de incidir”, comentó.

 Explicó que además de los aspectos de riesgo mencionados, actualmente los organismos electorales están compuestos por 7 consejeros, pero en el caso de que sólo sean designados a 5, es quitar un soporte y concentrar el trabajo en pocas personas.

“Reducir la cantidad de consejerías es quitarles soportes, concentras el trabajo y la presión, las cuales tendrán que ver más temas, implica el riesgo de que no puedan abarcar aunado a los límites presupuestales”, detalló.

Asimismo, puntualizó que el proceso de selección de consejerías lleva un puntual proceso de aplicación de examen Ceneval, revisión de trayectoria profesional y de experiencia, lo cual no se garantiza con el proceso que lleve a cabo el Senado.

“En los OPLES se presenta un examen de Ceneval, y es un examen técnico y de conocimientos, se hace una valoración del examen y la curricular, experiencia, trayectoria, pero lo más importante es que los partidos políticos no tienen injerencia”, subrayó.

Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H

Finalmente externó: “es de extrañar” que cambiaron el énfasis porque se hablaba de la austeridad y del costo de los OPLES, pero no de la imparcialidad y la incapacidad técnica y cuando hacen el planteamiento de modificación “resulta que ya no era tanto el tema del dinero, sino quién los nombra”.