Lo que se perfilaba como la primera mesa de trabajo para el análisis y discusión de la Reforma Judicial en el Congreso del Estado de Querétaro, terminó en una sesión que marcó la división entre los legisladores queretanos –principalmente entre las bancadas del PAN y Morena– y pospuso, nuevamente, el avance en la aprobación de la reforma.  Mientras que los diputados Guillermo Vega y Enrique Correa presidían una sesión de las Comisiones Unidas de Procuración y Administración de Justicia y Puntos Constitucionales –la cual fue conformada por la Mesa Directiva en 2025 para el análisis de la Reforma Judicial–, los diputados Homero Barrera y Eric Silva estaban en diálogo con Servicios Parlamentarios para conocer la resolución para integrar las comisiones de los diputados Arturo Maximiliano –Participación Ciudadana– y Sinuhé Piedragil –Gobernación– al análisis de la reforma.  “Desde las ocho de la mañana estamos en diálogo con la Presidencia de la Mesa Directiva, incluso, debo decirlo, con el Secretario de Servicios Parlamentarios, en donde queríamos disipar dos dudas nada más: primero, ver cómo íbamos a empatar nuestras dos iniciativas que ya habían sido presentadas y equipararlas al del Ejecutivo local para que se hiciera un solo documento; y la segunda, el poder expresar que existen solicitudes tanto del diputado Arturo Maximiliano y el diputado Sinuhé Piedragil para integrar las Comisiones Unidas”, comentó Homero Barrera durante una conferencia de prensa.  El diputado aseguró que no era su intención, ni la del diputado Eric Silva, de ausentarse de la sesión convocada por Guillermo Vega; sin embargo, aseguró que trataron de entablar una reunión con los legisladores panistas antes del arranque de la sesión, sin embargo, ellos nunca respondieron a sus solicitudes.  “Yo le solicito a todos mis compañeros diputados que con esta nueva conformación de las Comisiones Unidas, dialoguemos en breve la próxima semana, estas iniciativas que hemos presentado y la iniciativa del Ejecutivo local, creo que todas las iniciativas son valiosas y necesitamos divulgarlas, consensuarlas por el bien de la gente”, agregó Barrera.  Por su parte, Eric Silva explicó que aunque tanto él como Barrera se hubieran hecho presentes en la sesión, no iba a poder proceder una dictaminación de la iniciativa, ya que la Comisión especial cuenta con un dictamen emitido el 24 de abril de 2025, cuando ingresaron en un primer momento las dos iniciativas presentadas por legisladores de Morena.  “Es triste darnos cuenta que a, prácticamente más de un año de haberse dictaminado este pre dictamen, o como le quieran decir, (...) haya tenido que venir el Ejecutivo del Estado a meter una nueva iniciativa para que entonces sí se pongan a trabajar. Para que ahora sí, el presidente de la Comisión de Comisiones Unidas convoque a empezar a discutir otra vez esto”, declaró Silva.  Enfatizaron que la próxima semana se llevará a cabo la “verdadera” discusión de la Reforma Judicial, ahora con la nueva integración de la Comisión especial, la cual ahora será presidida por Arturo Maximiliano Pérez, mientras que el diputado Homero Barrera fungirá el papel de secretario.  Durante la rueda de prensa, y en compañía del resto de legisladores que integran la Bancada de Morena en la LXI Legislatura, los diputados afirmaron que la sesión convocada por Guillermo Vega ya no procedía debido al nuevo acuerdo generado por la Mesa Directiva; sin embargo, no pudieron afirmar que la aprobación ocurrió antes de la sesión.  Su declaración no armoniza con lo comentado por Georgina Guzmán, diputada presidenta de la Mesa Directiva, quien momentos después de que los diputados panistas dieran por concluida la sesión por falta de quórum, manifestó que estaba por tener una reunión con el grupo parlamentario para “revisar unos temas que tenían pendientes”.