La iniciativa de crear el Municipio de Santa Rosa Jáuregui cada vez va tomando más fuerza, y tentativamente el proyecto se echará a andar para antes de que termine el año, aseguró el diputado Ulises Gómez de la Rosa, impulsor de la iniciativa, quien fue invitado por Homero Barrera –diputado presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la LXI Legislatura.  “Habría que ver que el trabajo de la comisión culmine antes de el primer semestre [del año], para que pudiéramos tener un dictamen y que este pudiera ser discutido en pleno, y si se aprueba, entonces entraría un consejo municipal a hacer esta etapa de transición entre el Municipio de Querétaro y el Municipio de Santa Rosa Jáuregui. Es un proceso largo, habría que ver si en el año que resta alcanza y existen las condiciones para entrar en el proceso de 2027”, manifestó el diputado Ulises Gomez de la Rosa.  Precisó que a diferencia de otros proyectos de municipalización, como es el caso de Vizarrón, la localidad de Santa Rosa Jáuregui cuenta con la densidad poblacional (tiene más de 200 mil habitantes) y genera un impuesto predial de mil 500 millones de pesos, además de contar con los servicios básicos que requiere.  “Salvo que haya una objeción política, no hay una objeción argumental, técnica y de servicios jurídicos o financiará que vaya a impactar a Querétaro. Entonces creo que deben estar también en favor. (…) De hecho, creo que nos conviene tener gobiernos más cercanos, más manejables”, agregó el diputado.   En ese mismo sentido, el legislador apuntó que la propuesta municipal por crear la Delegación Juriquilla es en respuesta al movimiento ciudadano que ha pedido la independencia de Santa Rosa Jáuregui. “Finalmente yo creo que Santa Rosa ha sido muy generoso con Juriquilla, pues de ahí son las tierras, el agua que tienen la han sacado de Santa Rosa. La verdad es muy lamentable que el ánimo de los colonos, que están muy identificados con el PAN, no puedan reconocer lo que Santa Rosa les ha aportado”, agregó Gómez de la Rosa.  En el marco de la rueda de prensa, se le cuestionó al diputado Homero Barrera respecto la legalidad de la Comisión, debido a que el diputado Enrique Correa –integrantMe de la comisión– manifestó que la sesión no sería válida debido a que él “no fue invitado”.  “Me sorprende que el diputado diga eso cuando tiene dos o tres legislaturas, y pues yo creería que él debería sabe lo que dice el artículo 151 de la ley orgánica en donde nos faculta el llevar a cabo sesiones si está avalado por dos integrantes de la comisión. Está sesión es avalada por mi, por el diputado Eric Silva y, además, por la Mesa Directiva”, manifestó Barrera.