La sala superior del TEPJF inició la revisión de impugnaciones en contra de la validez de la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al declarar improcedentes 17 quejas sobre la validez de los resultados de esa elección, entre ellos el interpuesto por la excandidata Dora Alicia Martínez.

Durante la argumentación para desecharlos, la presidenta de la Sala Superior, Mónica Soto, desestimó el tema de los acordeones y otros temas de los quejosos, pero apuntó que “no hay pruebas, se está impugnando sólo con dichos y este tribunal lo que ha hecho es cumplir con la normatividad que ha estado vigente en este proceso electoral judicial”.

Agregó que se podría anular la elección sólo en caso de que se aporten pruebas y no de “dejar al tribunal electoral en la condición de ser quien busque las pruebas o quien mande buscar más al INE, porque en primero hay la determinación también y la determinación en cada una de las etapas, y esta ya es la etapa de resultados y estamos a unos días de que se concluya ya con este proceso y con los medios de impugnación que tenemos”.

Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H

Se desestimaron quejas que pedían recuento de votos, “al considerar inatendibles los planteamientos relacionados con la solicitud de recuento y la nulidad de votación recibida en casillas, toda vez que el momento procesal oportuno para controvertir dichas cuestiones fue en el medio de impugnación presentado para controvertir el cómputo de la entidad, la cual es una etapa que ya concluyó y adquirió definitividad”, planteó la sentencia.

Con información de Excélsior