La Sala Superior perfila mantener la ‘tómbola’ del Instituto Nacional Electoral (INE) para asignar las candidaturas en cada distrito judicial. El proyecto del magistrado Felipe Fuentes considera que la instalación electrónica dota de operatividad en la elección, aunque quienes impugnaron el acuerdo sostienen que se viola la equidad e incluso puede tiene implicaciones económicas. “La asignación aleatoria establecida por el INE respeta y posibilita la competencia entre todas las candidaturas que pretendan ocupar un cargo en el circuito judicial de que se trate”. “Parte de la base incorrecta de que el diseño normativo posibilitaba realizar una distribución que atendiera a parámetros como la vecindad o arraigo de las candidaturas”. Así avanza el proceso de Elección Judicial

En 15 estados del país, en los que no coinciden los marcos geográficos electorales y judiciales, el órgano electoral asignó subdivisiones por la gran cantidad de cargos en disputa; la insaculación electrónica funciona para saber los nombres candidatos que aparecerán en las boletas y la materia por la que compiten. Por el marco geográfico actual y confirmado por el Tribunal Electoral, no toda la ciudadanía emitirá sus votos para los mismas materias en el caso de magistrados de circuito y de jueces de distrito, en cargos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal de Disciplina Judicial y magistrados de la Sala Superior sí es coincidente los cargos. “Parte de una premisa falsa que es que las candidaturas compiten por ocupar cargos que se desempeñen en ámbitos territoriales con los que tengan arraigo, siendo que las personas candidatas compiten por ocupar cargos que, independientemente de su vecindad, se relacionan con circuitos judiciales previamente existentes y especialidades concretas”, indica. El documento se resolverá en la sesión pública de este miércoles. Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H Con información de Radio Fórmula.