San Luis Potosí, SLP.- La LXIV Legislatura del Congreso de San Luis Potosí acumula al menos 13 acciones de inconstitucionalidad contra ocho reformas aprobadas desde septiembre de 2024, algunas de las cuales ya fueron resueltas o desechadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mientras otras continúan en revisión. Entre los casos recientes destacan las modificaciones a los requisitos para encabezar la Fiscalía General del Estado, las disposiciones penales relacionadas con inteligencia artificial y las reformas electorales. Al respecto, el diputado Héctor Serrano Cortés sostuvo que el Congreso cuenta con un cuerpo de asesores con años de experiencia para revisar que las iniciativas cumplan con las condiciones jurídicas necesarias antes de ser aprobadas; sin embargo, reconoció que corresponde a la Suprema Corte determinar su constitucionalidad. Afirmó que las resoluciones del máximo tribunal también establecen precedentes y jurisprudencia que deben considerarse en futuras propuestas legislativas. Uno de los asuntos más recientes es la acción de inconstitucionalidad 130/2026, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra la reforma al artículo 122 Bis de la Constitución estatal, que estableció requisitos específicos para ocupar la titularidad de la Fiscalía General del Estado. En materia de inteligencia artificial, la acción 132/2025 fue promovida por la CNDH contra disposiciones del Código Penal que sancionaban determinadas conductas realizadas mediante estas herramientas. El organismo cuestionó la precisión de los tipos penales y advirtió posibles afectaciones a la libertad de expresión y al acceso a la información. Aunque el Congreso aprobó en julio de 2026 la derogación de los artículos impugnados, la Corte no había reportado una resolución definitiva de la acción en la información consultada. En cuanto a la reforma electoral, la SCJN desechó la impugnación presentada por el partido Somos contra el Decreto 0586, que redujo los periodos de precampaña y de obtención de respaldo ciudadano para candidaturas independientes. La decisión fue por una cuestión procesal, al no acreditarse la legitimación de quien promovió la demanda, y no representó un pronunciamiento sobre la constitucionalidad de la reforma. El expediente continúa en trámite por la impugnación presentada por Morena, registrada junto con la de Somos en las acciones 113/2026 y 114/2026. Serrano Cortés afirmó que las impugnaciones no representan un asunto personal para los legisladores, sino que derivan de su visión sobre las normas que consideran favorables para la sociedad potosina. Añadió que el marco jurídico vigente es suficiente para garantizar el desarrollo del próximo proceso electoral y que algunas propuestas buscan reducir los tiempos y el impacto en el erario. Ante el cuestionamiento de si la recurrencia de impugnaciones refleja una falta de análisis legislativo, el diputado sostuvo que la Corte también ha validado diversas disposiciones y que las revisiones forman parte de un equilibrio institucional. Reiteró que el Congreso aceptará las resoluciones que emita el máximo tribunal. Únete a nuestro canal de WhatsApp para no perderte la información más importante 👉🏽 https://gmnet.vip/7Be3H